Jeg skal være direkte: de fleste feil med silikonstøping skyldes ikke “dårlig vedheft”.”
De kommer fra team som antar at silikon oppfører seg som en smeltebearbeidbar plast når den først er i formen.
Det gjør det ikke. Og gapet viser seg sent – vanligvis etter at verktøypengene allerede er brukt opp.
Det som følger er ikke en katalog over alternativer. Det handler om hvordan disse obligasjonene faktisk oppfører seg på gulvet, over tid og under repetisjon.
Silikonbinding er ikke et problem
Når folk sier “Silikon fester seg ikke” de komprimerer tre forskjellige mekanismer til én klage:
- Kjemisk kompatibilitet
- Overflateenergi og renslighet
- Mekanisk begrensning under herding
Hvis du går glipp av én av disse, kan bindingen se fin ut på dag én – og flasse på dag tretti.
Derfor består tidlige prototyper ofte manuelle tester og mislykkes deretter i felten.
Silikon + PC (polykarbonat)
Hva fungerer – og hvorfor det er skjørt
Silikon kan binde seg til PC, men bare innenfor et smalt prosesseringsvindu.
- PC-en har moderat overflateenergi
- Den tolererer plasma- eller koronaaktivering
- Sikker addisjonsherdende silikoner vil kjemisk forankre hvis overflaten aktiveres riktig
I produksjon er denne obligasjonen prosesssensitiv, ikke materialfølsom.
Hva som egentlig forårsaker avdrift:
- Muggtemperaturen kryper oppover
- Aktiveringsaldring (PC-deler sitter for lenge etter plasma)
- Damp fra slippmiddel som migrerer fra verktøy i nærheten
Når overflaten oksiderer på nytt, synker adhesjonen raskt – og ikke lineært.
Hvorfor lagene undervurderer dette:
PC er “lett” i plastisk forstand, så ingeniører forventer stabil oppførsel. Silikon straffer den antagelsen.
Silikon + PA (nylon)
Sterk på papiret, ustabil i virkeligheten
PA ser lovende ut fordi:
- Høyere polaritet enn PC
- Bedre innledende fukting
- Ofte sterkere laboratorieprøveresultater
Men PA introduserer en variabel silikonhat: fuktighet.
Selv “tørr” nylon absorberer vann fra luften på nytt. Denne fuktigheten:
- Forstyrrer grenseflatebinding
- Forårsaker mikroporøsitet under herding
- Endrer bindingsstyrken fra parti til parti
Glassfylt PA forverrer det. Du får:
- Inkonsekvent overflateeksponering
- Fiberutskrift
- Lokale spenningsstigere ved bindingslinjen
Fellen:
Tidlige prøver som er støpt rett etter tørking, fungerer bra. Produksjonsdeler som venter i 24–72 timer, gjør det ikke.
Silikon + Metall (Stål / Aluminium / Rustfritt Stål)
Den mest pålitelige – hvis du respekterer forberedelsene
Det er i metall at silikonbinding er mest forutsigbar, hvis overflateforberedelse behandles som en prosess, ikke et trinn.
Stabile obligasjoner krever vanligvis:
- Sandblåsing eller kjemisk etsing
- Kontrollert oksidlag
- Primer tilpasset silikonkjemi
Når disse båndene er låst, overlever de:
- Termisk sykling
- Langvarig kompresjon
- Gjentatt mekanisk belastning
Men snarveier mislykkes stille og rolig.
Vanlige problemer vi ser:
- “"Lett" sprengning for å spare tid
- Fingeroljer etter rengjøring
- Variasjon i primertykkelse på tvers av hulrom
I motsetning til PC eller PA, tilgir ikke metall inkonsekvens – men det driver heller ikke over tid hvis det kontrolleres.
Mekanisk låsing er ikke en reserveplan
Designteam sier ofte:
“Hvis adhesjonen svikter, vil geometrien holde.”
Det er optimistisk.
Mekanisk retensjonsarbeid med kjemisk binding, ikke i stedet for den.
Uten vedheft:
- Silikon kaldflyter under kompresjon
- Kantene løftes først
- Mikrobevegelse vokser med hver syklus
Over måneder, ikke uker.
Gode overstøpningsdesign forutsetter både:
- Kjemisk binding for tetting
- Mekaniske funksjoner for lastdeling
De dårlige antar at geometri alene løser kjemiproblemer.
Verktøyvirkelighet: Der obligasjoner faktisk mislykkes
Fra et produksjonsperspektiv dukker det vanligvis opp problemer med binding ved:
- Variasjon fra hulrom til hulrom
- Andre skiftbytter
- Håndtering av innsats utenfor formen
Ikke under godkjenning av den første artikkelen.
Silikonkur skjuler problemer.
Du ser ikke delaminering før:
- Miljøaldring
- Monteringsspenning
- Gjentatt kompresjon
Da er krangelen allerede i gang.
Gjennomførbarhet er et kontrollspørsmål, ikke et vesentlig spørsmål
Kan silikon overstøpes på PC, PA eller metall?
Ja. Alle tre.
Men gjennomførbarheten avhenger av om programmet kan kontroll:
- Overflatetilstand
- Tid mellom forberedelse og støping
- Konsistens i kurprofilen
- Disiplin for håndtering av innsatser
De fleste gjennomførbarhetsstudier ignorerer disse fordi de ikke er i CAD-modellen.
Det er der feilvurderingen starter.
Der lag vanligvis bestemmer seg for sent
Den største feilen er å ikke velge feil limingsmetode.
Det er låseverktøy før validering av binding under produksjonslignende timing.
Hvis binding bare fungerer når:
- Innleggene støpes umiddelbart
- Operatørene er forsiktige
- Forholdene er “ideelle”
Da fungerer det ikke.
Silikon svikter ikke høylytt.
Den venter.
Og når den drar, skreller den av – sakte, stille og dyrt.
