אהיה ישיר: רוב הכשלים ביציקת סיליקון אינם נגרמים מ"הידבקות לקויה".“
הם מגיעים מצוותים המניחים שסיליקון מתנהג כמו פלסטיק הניתן להמסה ברגע שהוא בתבנית.
זה לא קורה. והפער מתגלה מאוחר - בדרך כלל אחרי שכסף הבנייה כבר הוצא.
מה שיבוא להלן אינו קטלוג של אופציות. אלא כיצד איגרות החוב הללו מתנהגות בפועל על הרצפה, לאורך זמן ותחת חזרה.
קשירת סיליקון אינה בעיה אחת
כשאנשים אומרים “"סיליקון לא נדבק",” הם דוחסים שלושה מנגנונים שונים לתלונה אחת:
- תאימות כימית
- אנרגיית פני השטח וניקיון
- אילוץ מכני במהלך הריפוי
אם תפספסו כל אחד מאלה, הקשר עשוי להיראות בסדר ביום הראשון - ולהתקלף ביום השלושים.
זו הסיבה שאבות טיפוס מוקדמים עוברים לעתים קרובות מבחני משיכה ידנית ואז נכשלים בשטח.
סיליקון + PC (פוליקרבונט)
מה עובד - ולמה זה שביר
סיליקון יכול להיקשר למחשב אישי, אך רק במסגרת חלון עיבוד צר.
- למחשב יש אנרגיית פני השטח המתונה
- זה סובל הפעלת פלזמה או קורונה
- מְסוּיָם סיליקונים בעלי ריפוי נוסף יעגון כימי אם המשטח מופעל כראוי
בייצור, איגרת חוב זו היא רגיש לתהליך, לא רגיש לחומר.
מה באמת גורם לסחיפה:
- טמפרטורת העובש עולה
- הזדקנות הפעלה (חלקי מחשב יושבים זמן רב מדי לאחר הפלזמה)
- אדי חומר שחרור הנודדים מכלים סמוכים
ברגע שהמשטח מתחמצן מחדש, ההידבקות יורדת במהירות - ולא באופן ליניארי.
למה קבוצות מזלזלות בזה:
מחשב הוא "קל" במונחים של פלסטיק, ולכן מהנדסים מצפים להתנהגות יציבה. סיליקון מעניש את ההנחה הזו.
סיליקון + ניילון (PA)
חזק על הנייר, לא יציב במציאות
הרשות הפלסטינית נראית מבטיחה בגלל:
- קוטביות גבוהה יותר מאשר PC
- הרטבה ראשונית טובה יותר
- לעיתים קרובות תוצאות בדיקות מעבדה חזקות יותר
אבל הרשות הפלסטינית מציגה משתנה של שנאת סיליקון: לַחוּת.
אפילו ניילון "יבש" סופג מחדש מים מהאוויר. הלחות הזו:
- מפריע לקשר בין-פנים
- גורם להיווצרות ריקון מיקרו במהלך הייבוש
- משנה את חוזק הקשר בין אצווה לאצווה
חומר PA מלא זכוכית מחמיר את המצב. אתה מקבל:
- חשיפה לא עקבית לפני השטח
- הדפסה דרך סיבים
- גורמי מתח מקומיים בקו הקשר
המלכודת:
דוגמאות מוקדמות שנוצרו מיד לאחר ייבוש מתפקדות היטב. חלקי ייצור שממתינים 24-72 שעות לא.
סיליקון + מתכת (פלדה / אלומיניום / נירוסטה)
הכי אמין - אם מכבדים את ההכנה
מתכת היא המקום שבו הדבקת סיליקון צפויה ביותר, אם הכנת פני השטח מתייחסים אליה כאל תהליך, לא כשלב.
אג"ח יציבות דורשות בדרך כלל:
- התזת גריט או איכול כימי
- שכבת תחמוצת מבוקרת
- פריימר מותאם לכימיה של סיליקון
לאחר הנעילה, קשרים אלה שורדים:
- מחזור תרמי
- דחיסה לטווח ארוך
- עומס מכני חוזר
אבל קיצורי דרך נכשלים בשקט.
בעיות נפוצות שאנו רואים:
- “פיצוץ "קל" לחיסכון בזמן
- שמני אצבעות לאחר ניקוי
- וריאציה של עובי הפריימר על פני חללים
בניגוד ל-PC או PA, מתכת לא סולחת על חוסר עקביות - אבל היא גם לא נסחפת עם הזמן אם היא נשלטת.
נעילה מכנית אינה תוכנית גיבוי
צוותי עיצוב אומרים לעתים קרובות:
“"אם ההידבקות נכשלת, הגיאומטריה תחזיק מעמד."”
זה אופטימי.
עבודות שימור מכני עם קשר כימי, לא במקומו.
ללא הידבקות:
- סיליקון זורם בקור תחת דחיסה
- הקצוות מתרוממים ראשונים
- מיקרו-תנועה גדלה עם כל מחזור
לאורך חודשים, לא שבועות.
עיצובים טובים של יציקת יתר מניחים שְׁנֵיהֶם:
- קשר כימי לאיטום
- תכונות מכניות לחלוקת עומסים
רעים מניחים שגיאומטריה לבדה פותרת כימיה.
מציאות מתמשכת: היכן שאג"ח נכשלות בפועל
מנקודת מבט של ייצור, בעיות הדבקה בדרך כלל צצות ב:
- שונות בין חללים לחללים
- החלפות משמרת שנייה
- טיפול בהכנסה מחוץ לתבנית
לא במהלך אישור המאמר הראשון.
ריפוי סיליקון מסתיר בעיות.
לא רואים דה-למינציה עד:
- הזדקנות סביבתית
- מתח הרכבה
- דחיסה חוזרת ונשנית
עד אז, הוויכוח כבר מתקיים.
היתכנות היא שאלת בקרה, לא שאלה מהותית
האם ניתן ליצוק סיליקון על גבי PC, PA או מתכת?
כן. שלושתם.
אבל היתכנותה תלויה בשאלה האם התוכנית יכולה לִשְׁלוֹט:
- מצב פני השטח
- זמן בין ההכנה לעיצוב
- עקביות פרופיל הריפוי
- משמעת טיפול בהכנסות
רוב מחקרי ההיתכנות מתעלמים מאלה משום שהם אינם נמצאים במודל ה-CAD.
שם מתחילה השיפוט המוטעה.
היכן שקבוצות בדרך כלל מחליטות מאוחר מדי
הטעות הגדולה ביותר היא לא לבחור את שיטת ההדבקה הלא נכונה.
זה נועל כלים לִפנֵי אימות קשר תחת תזמון דמוי ייצור.
אם הדבקה עובדת רק כאשר:
- התוספות מעוצבות באופן מיידי
- מפעילים זהירים
- התנאים הם "אידיאליים"“
ואז זה לא עובד.
סיליקון לא נכשל בקול רם.
זה מחכה.
וכשהוא הולך, הוא מתקלף - לאט, בשקט, ובמחיר יקר.
